Het ziekenfonds Solidaris roept vrouwen boven de 30 jaar op om niet te betalen voor een extra celonderzoek bij de screening op baarmoederhalskanker. Volgens het socialistisch ziekenfonds maken pathologen misbruik van het feit dat die test sinds 1 januari niet meer standaard wordt uitgevoerd. Dat meldt het socialistisch ziekenfonds maandag.
Sinds 1 januari 2025 is de screening op baarmoederhalskanker aangepast, om ze effectiever te maken. Vroeger keek een patholoog standaard na of er afwijkingen te zien waren in het weefsel dat werd afgenomen tijdens een uitstrijkje. Sinds dit jaar wordt het uitstrijkje getest op HPV, een effectievere test die voor vrouwen boven de 30 jaar ook maar om de vijf jaar moet gebeuren. Enkel als die HPV-test positief is, zal er een extra celonderzoek (cythologie test) gebeuren. De nieuwe richtlijnen zijn onderbouwd door de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) en het Internationaal Agentschap voor Kankeronderzoek (IARC).
"De pathologen lijden door de nieuwe richtlijnen inkomstenverlies omdat zij standaard niet meer de cytologietest kunnen uitvoeren en factureren", zegt Solidaris. "Zij proberen dat inkomstenverlies nu ongegeneerd op te vangen door de voorschrijvende artsen en de labo's op te roepen standaard ook een cytologietest voor te schrijven, en dit naast de terugbetaalde HPV-test. De kosten van de cytologietest willen ze aanrekenen aan de vrouwen die HPV-negatief testen, terwijl voor die voor hen dus onnodig is", aldus het ziekenfonds.
Solidaris vraagt uitdrukkelijk aan vrouwen tussen de 30 en de 64 jaar geen toestemming te geven voor beide testen en de kosten van de test niet te betalen. Als patiënten twijfelen, kloppen ze best aan bij hun ziekenfonds.
Het ziekenfonds verwacht een duidelijk publiek signaal van de gynaecologen, de huisartsen en de klinische labo's, om de pathologen een halt toe te roepen. "We weten dat ook Sciensano en het RIZIV deze praktijk ontoelaatbaar vinden", aldus Paul Callewaert van Solidaris.
Vlaams minister van Welzijn Caroline Gennez lijkt zich alvast achter de oproep van Solidaris te scharen. "Vrouwen extra dure onderzoeken aanpraten met als enige doel winst maken, kan niet. Er moet onmiddellijk komaf gemaakt worden met dit soort verwerpelijke praktijken. Het is belangrijk dat alle vrouwen de eerste screening doen, niemand mag afhaken omdat er onterecht extra kosten worden aangerekend. Wie slachtoffer is, kan en moet onmiddellijk klacht indienen", stelt de Vooruit-minister.
Laatste reacties
Romaric CROES
15 januari 2025Beste collega’s,
Dit slaat nergens op en moet gecorrigeerd worden.
Solidaris had beter haar werk gedaan en zich correct geïnformeerd vooraleer zich zo hufterig uit te laten. De communicatie is beledigend en fout.
De situatie is als volgt:
1. Het zijn niet ‘de pathologen’ maar het gaat over een paar private laboratoria met on top een communicatie d.d. 16 december van laboratoire Olivier, getekend door een apotheker bioloog. Terecht dat daar aanstoot aangenomen wordt. Deze communicatie is ongepast maar 'de pathologen' hebben daar niets mee te maken. De vraag is of er al pathologen aan te pas komen aan gynaecologische cytologies buiten nomenclatuur...
2. Wij pathologen staan wel degelijk achter de nieuwe richtlijnen waarvan we zelf coauteur zijn. En we zijn niet tegen de HPV test, in tegen deel, maar we hadden eerlijk gezegd wel liever co-testing (= combinatie van een cytologisch en moleculair onderzoek op hetzelfde staal) gezien maar daarvoor was noch budget, noch voldoende wetenschappelijke evidentie noch steun bij de gynaecologen, die o.a. liever een (terechte) opwaardering van hun colposcopie zagen.
3. Ons vermeende ‘inkomstenverlies die we wensen te compenseren’… pijnlijk en onder de gordel! Al jaren is de moderne gynaecologische cytologie een verlieslatende activiteit voor geconventioneerde pathologen (meestal ziekenhuis geassocieerd). Het tarief onder conventie is meestal onvoldoende om de reële kosten te dekken, bevestigd in de kostenanalyse van fase 2 van de nomenclatuurhervormingen o.l.v. Möbius. M.a.w. “we zijn blij dat we ervan af zijn!” (sic).
Dit is de correcte informatie.
Ik heb Solidaris waaronder Paul Callewaert over hun drieste miskleun persoonlijk ingelicht en publieke rechtzetting met naamzuivering geëist, dewelke echter uitblijft en onze reactie legitimeert.
Romaric Croes
Voorzitter van 'de pathologen'
Bart Lelie
13 januari 2025OMG. Waar halen ze die verhalen weer vandaan? Ik ben patholoog en weet hier niets van. Het enige dat ik weet is dat ik geen deel meer kan uitmaken van het bevolkingsonderzoek baarmoederhalskanker. Ik verlies inkomsten en ik verlies een enorme kostenpost. Mij hoor je niet klagen en zeker niet oproepen om me toch nog wat uitstrijkjes te gunnen.
Als Solidaris weet wie dit effectief vraagt, dat ze die dan aanklagen voor wanpraktijken en gooi niet alle pathologen over dezelfde boeg.